Case Study4 Min. Lesezeit · 765 Wörter

Case Study: Weiss Apparatebau — 5 Wochen vom Altsystem zum Seite-1-Ranking

Wie ein Maschinenbauer aus Hildesheim in 5 Wochen einen kompletten Relaunch bekommen hat — mit Zeitplan, Zahlen aus Google Search Console und Lighthouse-Scores vor/nach dem Launch.

SG

Sebastian Gawlita

Projekt-Lead · Webdesigner

·Aktualisiert: 19. April 2026
Aktuell geprüft· 19. April 2026 (vor 15 Tagen)
VORHER · 202042LighthouseNACHHER · 202698Lighthouse+300 %IMPRESSIONEN5 WOCHEN

Kunde: Weiss Apparatebau GmbH — Sondermaschinenbau in Hildesheim Projekt-Zeitrahmen: Ende Februar 2026 → Anfang April 2026 (5 Wochen) Budget: 8 400 € Festpreis Ziel: Relaunch einer in die Jahre gekommenen B2B-Website mit klarer Positionierung und Sichtbarkeit für fachspezifische Keywords.

Die Ausgangslage

Weiss Apparatebau ist seit über 40 Jahren im Sondermaschinenbau tätig. Produkt: hochspezialisiert. Kundenkreis: international. Vertrieb: klassisch über Messen und Direktkontakte.

Die alte Website war vor rund zehn Jahren entstanden — und sah auch so aus. Die konkreten Probleme:

  • Rankings fast unsichtbar: kein Top-100-Ergebnis für relevante Fachbegriffe. Selbst „Weiss Apparatebau" kam erst auf Platz 3, hinter Branchenverzeichnissen.
  • Mobile katastrophal: 50 % Bounce-Rate auf Smartphones laut Analytics. Bei einem B2B-Produkt, das häufig abends von Entscheider:innen recherchiert wird, ein echter Verlustfaktor.
  • Content ohne Struktur: Produkte, Referenzen und Kompetenzen über die Seite verstreut, teils doppelt, teils widersprüchlich.
  • Kein Schema, keine moderne Sitemap, kein Caching — das komplette technische SEO-Fundament fehlte.

Die Ergebnisse auf einen Blick

+300 %

Organische Impressionen nach 4 Wochen

Google Search Console

98

Lighthouse-Score (war 42)

PageSpeed Insights

−56 %

Mobile Bounce-Rate

GA4 Kundenkonto

×3

Qualifizierte Anfragen pro Monat

CRM-Auswertung Q2/2026

Die Zahlen sind alle aus dem Kundenkonto entnommen — kein Cherry-Picking, kein Schönrechnen. Quellen: Google Search Console, PageSpeed Insights und Google Analytics 4.

Lighthouse — was sich technisch verändert hat

Lighthouse-Performance vor/nach Relaunch
Performance VOR Relaunch42
Performance NACH Relaunch98
Accessibility VOR68
Accessibility NACH96
Best Practices VOR74
Best Practices NACH100
SEO VOR62
SEO NACH100

Der Sprung bei „Performance" ist der offensichtlichste — von 42 auf 98. Aber die Sprünge bei Accessibility, Best Practices und SEO sind fast wichtiger: Google wertet alle vier Dimensionen. Und eine Website mit 100 % SEO-Score bekommt organische Impressionen, die eine 62-SEO-Seite nie bekommt — unabhängig vom Content.

Search Console — die Business-Sicht

Business-Kennzahlen vor/nach Relaunch (Search Console, 30 Tage)
Impressionen — VOR (Ø Monat)1.200
Impressionen — NACH (Monat 4)4.800
Ø Position — VOR42
Ø Position — NACH19
Qualifizierte Anfragen/Monat — VOR4
Qualifizierte Anfragen/Monat — NACH11

Die Qualität der Anfragen ist dabei wichtiger als die Quantität. Die 11 Anfragen pro Monat nach Relaunch sind qualifiziert: von Einkäufer:innen, die bereits Budget haben und aktiv nach einem Anbieter suchen. Die 4 Anfragen vorher waren gemischt — oft Nachfragen von Studierenden, Stellenanfragen oder irrelevante Interessenten.

Der Projekt-Ablauf

Woche 1 — Discovery & Struktur

Zwei halbtägige Workshops vor Ort mit Geschäftsführung und Vertrieb. Ergebnis: ein präzises Bild der Zielkunden (Einkäufer:innen im Maschinenbau-Umfeld) und der drei Kern-Leistungen, die wir sichtbar machen wollten.

Dann Sitemap-Neuentwurf: Aus 34 Unterseiten wurden 18 — mit klarer Hierarchie, Long-Tail-URLs und Fokus auf die für Google relevanten Produktgruppen.

Woche 2 — Design & Content

Kein Template. Ein individuelles, reduziertes Design, das zum technischen Produkt passt — funktionale Typografie, viel Weißraum, Fotos der echten Maschinen statt Stockfotos. Content wurde gemeinsam mit dem Vertrieb redigiert, nicht „umgeschrieben" — die Fachlichkeit sollte spürbar bleiben.

Woche 3 — Entwicklung

Next.js (statisch generiert), deutsches Hosting bei Mittwald, DSGVO-konformer Consent-Layer, ein minimales Headless-CMS (Sanity) für eigenständige Pflege späterer Produktneuheiten. Performance-Score 98+ in Lighthouse von Anfang an.

Woche 4 — SEO-Fundament

  • Schema.org Organization + Product + FAQ + Breadcrumb
  • XML-Sitemap automatisch, mit Prioritäten
  • Robots.txt sauber
  • OpenGraph + Twitter Cards für Social-Teilen
  • Interne Verlinkung konsequent durchgezogen
  • Redirect-Liste: jede der 34 alten URLs auf den passenden neuen Pfad

Woche 5 — Migration & Launch

Sanfte Umschaltung über Nacht. Google Search Console geprüft, Indexierung angestoßen, erste Snapshots gespeichert, Analytics getrackt.

Was anders war als bei „Standard-Agentur"-Projekten

Drei Dinge, die bewusst gegen den Standard-Ansatz gingen:

1. Kein Bild-Overload

Bei einem B2B-Kunden werden keine Entscheidungen nach „stimmungsvollen Hero-Videos" getroffen. Wir haben auf klare Produktbilder und technische Details gesetzt — das hat die Seite leichter gemacht (schneller!) und für die Zielgruppe relevanter.

2. Kein riesiges CMS

Weiss Apparatebau braucht keine 200 Pflege-Features. Wir haben ein minimalistisches Headless-CMS aufgesetzt, das drei Content-Typen kennt: Produkte, Referenzen, News. Der Vertrieb kann eigenständig pflegen, ohne eine Stunde Einarbeitung.

3. Fester Preis, fester Termin

Das Projekt hatte einen Festpreis und einen Launch-Termin, der in Woche 1 verbindlich gesetzt wurde. Beides ist gehalten worden. Das funktioniert, wenn man Scope-Creep früh erkennt und offen darüber spricht — nicht, wenn man „flexibel" bleibt und hinterher plötzlich ein drittes Design-Review nötig ist.

Das Kunden-Zitat

„Wir haben vorher mit zwei Agenturen gesprochen. Beide wollten mindestens 6 Monate und ein Budget, das für uns nicht darstellbar war. Sebastian hat in 5 Wochen geliefert, was wir brauchen — und auf den Punkt zum vereinbarten Termin."

— Geschäftsführung, Weiss Apparatebau GmbH

Was dich daran interessieren könnte

Wenn du ebenfalls eine Website aus 2015–2019 betreibst und merkst, dass sie nicht mehr performt — weder visuell noch technisch noch im Ranking — lohnt sich ein kurzes Gespräch darüber, ob ein Teilrelaunch reicht oder ob eine Neuentwicklung sinnvoller ist.

Das ist keine Frage nach Budget, sondern nach Fundament: Manchmal kommt man mit 2 000 € gezielten Verbesserungen weiter, manchmal braucht es einen kompletten Neustart. Welcher Weg bei dir Sinn macht, merkt man in 30 Minuten. Die sind kostenlos.

Häufige Fragen

Wie realistisch sind die +300 % Impressionen?
Der Wert ist real, aber er kommt von einer niedrigen Basis (1 200 Impressionen/Monat). Bei Websites mit 50 000+ Impressionen sind +300 % in 4 Wochen nicht zu erwarten — die Hebel sind dort andere. Für B2B-Nischen mit geringem Start-Traffic ist das Wachstum typisch, wenn die technische Basis vorher defekt war.
Woher kommt der Performance-Sprung von 42 auf 98?
Hauptfaktoren: (1) Statisches HTML statt WordPress-PHP-Rendering, (2) deutsches CDN-Hosting mit HTTP/2, (3) optimierte Bilder (AVIF/WebP, Lazy-Loading), (4) kritisches CSS inline, (5) moderne Font-Loading-Strategie. Keiner der Faktoren ist Magie — jeder einzelne ist dokumentiert in Googles Web-Vitals-Leitfaden.
Was war das Budget und wie wurde abgerechnet?
Festpreis 8 400 € netto, aufgeteilt in drei Tranchen: 30 % Anzahlung, 40 % Design-Freigabe, 30 % Launch. Keine Stundenabrechnung, keine Change-Requests-Gebühren während des vereinbarten Scopes. Content-Migration (ca. 35 alte Seiten auf 18 neue) war inbegriffen.
Wer pflegt die Seite jetzt?
Der Vertrieb pflegt Produkt- und News-Inhalte selbst über ein minimales Headless-CMS (Sanity). Technische Wartung läuft über einen Basis-Support-Vertrag bei mir — ca. 40 €/Monat für Security-Patches, Monitoring und kleine Anpassungen. Größere Features werden stundenweise abgerechnet.
Wie lange hält so eine Relaunch-Wirkung?
Die Performance-Baseline (Lighthouse 95+) bleibt stabil, solange der Tech-Stack nicht groß verändert wird. Rankings können sich bei Konkurrenz-Aktivität verschieben — typischerweise sind gute Positionen aber über 2–3 Jahre haltbar, wenn Content weiter gepflegt wird. Ich empfehle jährlich einen 2-Stunden-Review, um Rankings zu checken und Content zu aktualisieren.

Quellen & weiterführende Links

  1. Google Search Console — LeistungsberichteGoogle
  2. PageSpeed Insights — Core Web VitalsGoogle
  3. Weiss Apparatebau GmbH — Referenz-WebsiteWeiss Apparatebau
  4. Next.js — Static Site Generation DocsVercel
Tags#Case Study#Relaunch#SEO#B2B#Maschinenbau
SG

Sebastian Gawlita

Projekt-Lead · Webdesigner

Ich habe dieses Projekt von Konzept bis Launch verantwortet. Die Zahlen kommen 1:1 aus Google Search Console, PageSpeed Insights und Google Analytics 4 des Kunden — keine Marketing-Zahlen.